Рецензирование экспертного заключения — это выполняемая квалифицированным, имеющим достаточный опыт и необходимую аккредитацию экспертом работа, направленная на оценку обоснованности и достоверности заключений, представленных в ранее сформированном заключении относительно результатов строительно-технической экспертизы, а также корректности применённой в подвергаемом рецензированию процессе методологии.
Компания «Моспроекткомплекс» расскажет, какие специалисты вправе подготавливать рецензию на экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, в каких случаях проводится рецензирование, каков процесс подготовки рецензии на экспертизу — и какие сведения обязательно должны быть представлены в документе.
Подготовка рецензии на заключение по результатам строительно-технической экспертизы: преимущества рецензирования «Моспроекткомплексом»
Компания «Моспроекткомплекс» проводит экспертную и рецензионную деятельность в сфере строительной и судебной экспертизы на основании полного пакета разрешительных документов: свидетельств о государственной аккредитации, дипломов специалистов, лицензий и сертификатов. В нашей команде — эксперты, обладающие необходимой квалификацией и большим опытом выполнения строительно-технических и судебных экспертиз и формирования рецензий на заключения экспертов, как в досудебном процессе, так и в рамках разбирательств в суде.
В ходе исследований мы применяем высокоточные, прошедшие процедуры регистрации в Росстандарте, калибровки и поверки измерительные инструменты и диагностические приборы, а кроме того, профессиональное программное обеспечение, исключающее возникновение ошибок в процессе вычислений и гарантирующее получение максимально точных и достоверных результатов. В распоряжении специалистов «Моспроекткомплекса» — оснащённая по последнему слову техники мобильная лаборатория, при помощи которой наши эксперты могут проводить исследования на любых объектах Москвы и прилегающих регионов.
Стоимость и сроки проведения работ в рамках подготовки рецензии на судебную экспертизу напрямую зависят от объёма подвергаемой исследованиям экспертом информации, в том числе материалов дела, а также наличия осложняющих процесс подготовки рецензии на экспертизу для суда факторов — например, применения в рассматриваемом экспертном заключении нестандартных методик. Чтобы узнать, сколько будет стоить подготовка рецензии на заключение эксперта по вашему делу, позвоните или отправьте нам электронное письмо. Вы также можете заказать обратный звонок — специалист «Моспроекткомплекса» перезвонит в назначенное время и бесплатно проанализирует вашу ситуацию!
В чём принципиальная значимость подготовки рецензии на экспертное заключение
В процессе рассмотрения дел, специфика которых лежит в сфере строительства, суд принимает решение в пользу одной из сторон, основываясь на выводах специалистов по результатам проведения строительной экспертизы. Полагаться на мнение экспертов для суда — единственно возможный вариант, поскольку сам судья, рассматривающий дело, не обладает требуемой квалификацией, а если даже имеет соответствующее образование — не может самостоятельно проводить исследования в рамках строительно-технической экспертизы.
С одной стороны, такой подход обеспечивает высокое качество рассмотрения дела в суде, поскольку и стороны процесса, и судья основывают свои претензии и выводы не на собственных оценочных суждениях («криво положен кирпич», «некрасиво установлена колонна»), а на результатах исследований, проведённых профессиональным аккредитованным экспертом. С другой — даже самая строгая проверка не может полностью исключить предвзятости специалиста, привлечённого к проведению экспертизы и выпустившего экспертное заключение.
Такая заинтересованность может быть связана с личной приязнью к одной из сторон рассматриваемого судом дела, ожиданием денежного вознаграждения от той или иной стороны, личными убеждениями — и многими другими факторами, перечислять которые не имеет смысла. Важно другое: предвзятый эксперт представит суду выводы, не соответствующие действительности, или заведомо будет проводить исследования по методикам, дающим некорректные результаты.
Для истца или ответчика, чью сторону взял заинтересованный эксперт, такой итог, конечно, выгоден — в отличие от неудовлетворённого выводами, содержащимися в экспертном заключении, оппонента. Как правило, именно по инициативе таких оппонентов и проводят исследования в рамках подготовки для суда рецензии на заключение эксперта.
Помимо предвзятости эксперта, на результаты проведения первичной экспертизы для суда влияют такие факторы, как недостаточный уровень квалификации специалиста, использование неисправного или неоткалиброванного оборудования, а также появление ошибок и несоответствий в ходе проведения вычислений и оформления документа. Неквалифицированность или недостаточный уровень квалификации в аспекте производства строительно-монтажных работ заставляют судью воспринимать заключение эксперта некритически; рецензия на заключение эксперта — легальный и наиболее действенный способ убедить суд в необходимости назначения новой экспертизы.
Что может быть предметом исследования в рамках подготовки рецензии на экспертизу
Специалист, который проводит рецензирование ранее составленного заключения строительно-технической экспертизы, оценивает не состояние объекта, рассматриваемого предыдущем документе (здания, помещения, квартиры, качества отдельных видов работ, параметров расходных или отделочных материалов и так далее), а на особенности составления и оформления документа. В рамках такого подхода применяются критерии:
1. Незаинтересованности и компетентности специалиста, заключение которого рецензируется. Эксперт, выполняющий исследования и представляющий выводы суду, должен отвечать таким базовым требованиям, как:
-
Наличие профильного или, если такового в российской академической системе нет, смежного образования.
-
Наличие достаточного для того, чтобы проводить исследования и формировать заключение эксперта, опыта.
-
Наличие государственной аккредитации, позволяющей специалисту выполнять проводить нужные виды экспертизы.
-
Отсутствие заинтересованности в результатах исследований, а также влиянии этих результатов на ход и итоги судебного разбирательства.
2. При подготовке рецензии на выводы эксперта принимаются во внимание все вышеперечисленные личностно-профессиональные особенности специалиста, выполнявшего первичные исследования и оформившего по их результатам экспертное заключение, поскольку любое несоответствие указанным критериям даёт суду основание рассматривать приведённые в документе сведения как несостоятельные.
3. Практическая значимость экспертных выводов. При подготовке рецензии на исходный документ непременно принимается во внимание прикладная ценность заключения, то есть возможность для суда на основе документа сформировать адекватное и полное представление о сути вопроса, а значит, вынести справедливое решение.
4. Релевантность исследований и выводов эксперта. Специалист, составляющий рецензию на исходный документ, проводит оценку соответствия методик, способов работы и выводов, представленных в заключении, сути и специфике поставленной перед экспертом задачи.
5. Отсутствие внутренних противоречий в заключении. Составитель рецензии на подготовленный экспертом документ проводит проверку отсутствия в заключении не согласующихся друг с другом, а также прямо противоречащих друг другу как результатов исследований, так и выводов и рекомендаций.
Соответствие исходных данных, представленных в заключении, действительности. Специалист, рецензирующий экспертное заключение, сверяет представленные ему исходные сведения (из проектной документации, отчётов о технических обследованиях, инженерных изысканиях и так далее) с информацией, представленной в исследуемом документе.
Как выбрать специалиста для рецензирования не внушающего доверия экспертного заключения
Как и эксперт, привлечённый к проведению исследований в рамках строительно-технической экспертизы, рецензирующий документ специалист должен отвечать четырём основным критериям, перечисленным выше: наличию необходимой квалификации, опыта, госаккредитации и непредвзятости.
Следует отметить, что необходимым для рецензирования выводов эксперта в судебной системе признаётся один год с начала работы эксперта. По понятным причинам наличие большего стажа только приветствуется: чем более опытен рецензирующий эксперт, тем с большей вероятностью он выявит все недостатки и противоречия заключения. Помимо прочего, эксперт, привлекаемый к рецензированию, должен иметь актуализированные знания — то есть своевременно проходить курсы повышения квалификации и, если требуется, переподготовки.
Рецензирующий специалист не должен, как и любой другой эксперт:
-
Иметь семейные связи (отец – сын, дедушка – внук, брат – сестра, муж – жена и так далее) с любой из сторон дела.
-
Иметь не связанные с оплатой проводимого им рецензирования финансовые отношения с любой из сторон дела.
-
Иметь личную заинтересованность в экспертном заключении и оказываемом им влиянии, основанную на личной приязни или неприязни, религиозных, этнических убеждениях и прочих мотивах, влияющих на непредвзятость выводов.
В компании «Моспроекткомплекс» работают высококвалифицированные опытные эксперты-рецензенты, отвечающие всем вышеперечисленным требованиям — и заслужившие своим многолетним трудом безупречную репутацию, в том числе в профессиональной среде.
Порядок подготовки рецензии на выводы по результатам строительной экспертизы
Рецензирование заключения эксперта, проводившего для суда строительно-техническую экспертизу, осуществляется в несколько стандартных шагов, в соответствии с действующим российским законодательством, совокупностью актуальных норм и правил:
1. Заказчик рецензирования экспертных выводов подготавливает техническое задание. Содержащее полный список задач, которые потребуется решить экспертам, а также исчерпывающий перечень дополнительных пожеланий, которые должны быть учтены рецензентами.
2. Заказчик рецензирования заключения эксперта собирает пакет исходных материалов: правоустанавливающих документов, проектной и рабочей документации, договоров с подрядчиками, результатов ранее проведённых изысканий, обследований и экспертиз, а также прочих имеющих отношение к делу данных.
3. Заказчик передаёт подготовленные техническое задание и исходные документы специалистам «Моспроекткомплекса». Эксперты оценивают сложность задачи и полноту предоставленной им информации, при необходимости задают заказчику дополнительные вопросы. На основании полученных данных определяются стоимость и сроки подготовки рецензии на экспертное заключение, а затем составляется официальный договор с заказчиком.
4. По заключении договора эксперты «Моспроекткомплекса» приступают к решению задачи:
-
Запрашивают дополнительные данные, необходимые для корректного рецензирования, в том числе в суде, государственных архивах, непубличных источниках.
-
Проводят полный анализ информации, досконально изучают экспертное заключение в аспекте достоверности представленных в нём исходных сведений, корректности выбранных методик исследований, связности и внутренней логичности изложения, обоснованности сделанных экспертами выводов.
-
На основании проведённого анализа формируют заключение относительно состоятельности, достоверности и практической применимости рассматриваемого заключения.
Выводы рецензентов оформляются в виде документа, состоящего из четырёх основных частей:
-
Вводную, содержащую необходимые сведения о заказчике рецензирования, собственно рецензенте, а также об эксперте, чьё заключение является объектом рецензии.
-
Описательную, содержащую как сведения относительно рассматриваемого экспертного заключения, так и перечисление использованных экспертом методик, способов работы, инструментов, программных комплексов и так далее.
-
Критическую, содержащую общую оценку рецензентом качества рассматриваемого им экспертного заключения, полный список обнаруженных в документе неточностей, ошибок и противоречий, а также оценку степени влияния каждого из недочётов на достоверность и значимость выводов эксперта.
-
Выводную, суммирующую вышеперечисленные данные, позволяющую адекватно оценить обоснованность и непредвзятость данных, содержащихся в экспертном заключении.
5. Документ, содержащий выводы рецензента, оформляется в полном соответствии с требованиями российской законодательно-правовой базы и заверяется должным образом. Рецензия на экспертизу, выданная «Моспроекткомплексом», может быть представлена в суд, а также, при необходимости, в прочие инстанции непосредственно после получения — без необходимости внесения заказчиком каких-либо корректив или заверения в иных органах.
Выводы:
-
Рецензирование экспертного заключения осуществляется независимым специалистом, с целью определения достоверности и корректности выводов эксперта.
-
Рецензент работает не с объектом первичной экспертизы, а собственно с заключением эксперта, а также с материалами дела и предоставленными заказчиком документами.
-
«Моспроекткомплекс» выполняет рецензирование экспертизы для любых объектов, располагающихся в пределах Москвы и Московской области, в нашей команде — эксперты-рецензенты с многолетним опытом и безукоризненной репутацией.